“Respaldamos a Roberto Chale y a su comando técnico”, dijo hace un par de días el administrador Carlos Moreno y, de inmediato César Vento replicó en su interna con el “Puma” Carranza y compañía. 

La frase cliché fue usada, una vez más, en plena crisis. Aunque, ya sabemos, lo que realmente significa ese “espaldarazo”.


Lo real es que hay extrema preocupación por lo que pueda ocurrir en adelante. Si los asistente de Chale la hacen linda, las aguas se calmarán y la “U” será Disneylandia. Sin embargo, por si las moscas, la Administración ya “pulsea” a ciertos entrenadores.

Opciones hay muchas, pero LÍBERO conoció, por ejemplo, que del medio dialogaron con Víctor Rivera. El “Chino” es muy cercano a Vento y, ojo a esto, aunque no hubo oferta, quedaron en volver a conversar.

¿Hay otro más? Sí, y se trata del argentino Ángel Guillermo Hoyos, ex DT del Bolívar, de la selección de Bolivia y actualmente en la “U” de Chile, donde es cuestionado.

Y así, hay muchos nombres más en carpeta, pero aún nada avanzado. El nuevo DT llegará al termino del Torneo de Verano si la situación no termina por mejorar.

EL DATO

Se rumoreó que el argentino Mariano Soso también interesa, pero en Ate lo descartaron




Tras la publicación de la revista Caretas, en la cual denuncia que el ex director ejecutivo de Odebrecht, Jorge Barata, le entregó tres millones de dólares la ex primera dama Nadine Heredia, el periodista Aldo Mariátegui lanzó toda su artillería contra los nacionalistas y aseguró sentirse satisfecho el ver cómo el tiempo les dio la razón.


Compromete a Nadine. El exrepresentante de la constructora brasileña en Perú dijo que el dinero fue entregado para financiar la campaña presidencial de 2011 del líder del Partido Nacionalista de Ollanta Humala, la cual terminó ganando. “Barata compromete a Nadine”, titula la revista en su portada, citando las declaraciones que Barata habría hecho a represantes del Ministerio Público peruano en una reciente audiencia en Brasil.

Caretas asegura que Barata recibió en 2010 la llamada de Marcelo Odebrecht, quien le dijo que debía realizar una donación de tres millones de dólares para la campaña de Humala, a solicitud del Partido de los Trabajadores de Brasil. Este es el movimiento político del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva y de la expresidenta Dilma Rousseff.


¿Qué dijo Aldo Mariátegui? “Cuando nadie nos hacía caso, en el diario Correo sacamos esta portada ‘Ollanta do Brasil’, en marzo 2011 y ahí detallamos que estaba recibiendo dinero de Brasil. Hubo burlas de la izquierda porque dijeron que le estábamos haciendo propaganda con la camiseta de Brasil. Nadie hizo caso”.



Jorge Barata, el ex directivo de Odebrecht, respondió en Brasil a cuestionario de 13 preguntas que el formuló el Ministerio Público peruano.





–¿Cómo se coordinaban las entregas de dinero en efectivo a la señora Nadine Heredia?

Fueron 3 o 4 entregas, ella me llamaba, me pregunta cuando iba a llegar el recurso, yo le decía de acuerdo a las circunstancias, una semana o algunos días, la presión era grande, porque necesitaban para campaña, pero no era tan sencillo realizar la operatividad para hacernos de ese dinero.

–¿Usted llevaba un registro de las entregas de dinero en efectivo que realizaba a Nadine Heredia?
El que llevaba el registro era el Departamento de Operaciones Estructuradas.

–¿Tiene usted conocimiento que la señora Nadine Heredia llevaba un registro de las entregas de dinero en efectivo?
Yo nunca vi eso, yo llegaba, ella me pregunta cuánto había, yo le decía, nunca si quiera se contaba, solo el dinero que yo lo llevaba en un bolso, ella lo ponía en otro bolso, y me entregaba el mío.

–¿Todas las entregas de dinero en efectivo a Nadine Heredia fueron en el inmueble ubicado en la av. Armendáriz de Miraflores?
Sí, en la planta baja del inmueble, era una sala pequeña.





–¿Existió una tercera persona en el momento y lugar en que ud. Le hacìa entregas de dinero en efectivo?
No, entrábamos en la habitación pequeña, conversábamos, hacía la entrega y eso era todo. En una oportunidad, no recuerdo si antes o después de la entrega, llegó Ollanta Humala, el cual comenzó a hablar de su proyecto político, al final de la conversación, me dijo que agradezca a Marcelo, en referencia a Marcelo Odebrecht.

–Precise la suma exacta de dinero en efectivo que le entregó a la señora Nadine Heredia
No, debe ser una suma alrededor de 1 millón de dólares.

–Diga cuántas remesas de dinero en efectivo recibió para hacerle entrega a Nadine Heredia.
Fueron 3 o 4.

–Indique si Odebrecht hizo entregas de dinero a Nadine Heredia y/o Ollanta Humala, o a alguien del Partido Nacionalista del Perú, para la campaña electoral del año 2006, similares a las que ha descrito en esta declaración
No, si eso hubiese sucedido, yo tendría que haberlo sabido.

–¿Conoce usted a Martín Belaúnde Lossio? De ser así, ¿qué tratos ha tenido con dicha persona?
Sé quién es, no recuerdo haber tratado con él, que haya tenido alguna reunión con él, es posible, pero nunca he entregado dinero a él.





–¿Cuál era la fuente de los fondos que fueron entregados a Nadine Heredia, conforme lo ha descrito?
En la época sabíamos que el dinero venía de Caja 2 (contabilidad paralela de Odebrecht)

–¿Tiene conocimiento de pagos ilícitos que haya realizado la empresa Odebrecht o el Consorcio, en relación con la obra del Gasoducto Sur Peruano?
No, tampoco hubo solicitudes de dinero por parte de funcionarios, tampoco ofrecimiento por parte de nosotros.

–¿El aporte de la campaña por 3 millones de dólares para el Partido Nacionalista se encuentra vinculado con algún proyecto?
No, el aporte fue un pedido del Partido de los Trabajadores de Marcelo Odebrecht quien me lo transmitió según lo he narrado.

–¿Cuál será el aporte documental, para corroborar lo señalado en la declaración?
Las anotaciones del celular de Marcelo Odebrecht, de la Cena, el relatorio de la Policía Federal, y verificaremos información con la que se cuenta en la División de Operaciones Estructuradas.





Fuente: El Comercio
http://elcomercio.pe/politica/justicia/estas-fueron-respuestas-jorge-barata-fiscales-peruanos-noticia-1970854?flsm=1

Jorge Barata compromete a Nadine Heredia. Odebrecht dio US$ 3 millones para campaña de #OllantaHumala. Primera entrega fue en hotel Jardim Europa de Sao Paolo.

No se lo pierda, en exclusiva la Revista Caretas en su edición Nº 2476 con fecha 23 de febrero de 2017 da a conocer todo sobre la entrega millonaria que realiza la empresa Odebrecht (actualmente denunciada por corrupción) para la campaña de Ollanta Humala. Se le acaba el show a Nadine Heredia, ahora tendrá mucho por explicar a la justicia sobre el aporte económico que realizó la empresa constructora Odebrecht.





Un próximo capítulo peruano de Lava Jato tiene a la ex pareja presidencial, Ollanta Humala y Nadine Heredia, en el centro del escenario.

CARETAS pudo confirmar que, según la declaración que el ejecutivo de Odebrecht, Jorge Barata, proporcionó en su acuerdo de colaboración eficaz con la justicia peruana, la empresa proporcionó un total de US$ 3 millones, supuestamente, para la campaña presidencial del 2011 del Partido Nacionalista.

De acuerdo al testimonio, los fondos salieron del famoso Departamento de Operaciones Estructuradas –el de las coimas- y el entonces presidente Lula da Silva fue quien aprobó la “donación”.





Barata reconoce haber entregado una importante suma en efectivo a Heredia –que a principios del 2010 se había estrenado como secretaria de relaciones internacional del PN– en el hotel Jardim Europa de Sao Paulo.

Hotel paulista, luego hubo ‘doleiros’ y remesas en Lima. Lula aprobó  entrega.

Durante ese año, Humala y su esposa estuvieron en Brasil, por lo menos, en febrero, donde el día 22 se entrevistaron con Lula, y en octubre, cuando Dilma Rousseff ganó las elecciones.

Siempre en la línea de lo confesado por Barata, hubo montos adicionales tramitados por los llamados “doleiros”, quienes trasladaban dinero en efectivo, que junto a lo entregado directamente a Heredia sumaron aproximadamente US$ 2 millones. Los Humala-Heredia habrían solicitado otro millón en el tramo final de la campaña, que fue entregado en tres armadas en Lima.





Barata enfatiza que él no conoce a Martín Belaunde Lossio, hoy en prisión. En diciembre de 2015 trascendió que aspiró a ser colaborador eficaz con la supuesta información de haber recibido US$ 400 mil de manos de Barata para la campaña del 2006. Los episodios que narra el ejecutivo se limitan a la del 2011.   

Barata firmó su colaboración ante el fiscal anticorrupción Hamilton Castro, pero la información estaría siendo compartida con las investigaciones que ya tienen a los Humala-Heredia en la picota.

El fiscal Germán Juárez investiga al matrimonio por lavado de activos, en el contexto de las campañas del 2006 y 2011. Es en ese marco que la ex primera dama no ha podido asumir el puesto de trabajo que le fue asignado en Ginebra como funcionaria de la FAO.





Según la ONPE, de los S/ 21 millones que ingresaron a las arcas del Partido Nacionalista para la campaña del 2011, S/ 11 millones no fueron bancarizados.

Adicionalmente, el fiscal Reynaldo Abia abrió el mes pasado una investigación adicional a Humala y Heredia, además de otras 10 personas, por colusión agravada y negociación incompatible en el caso del Gasoducto Sur Andino.

Lula aprobó  entrega. (Foto:Caretas)
La confesión de Barata no vincula por el momento la entrega del dinero con ninguna licitación específica. Pero sí se suma a dos puntos centrales investigados por el Ministerio Público.





LA PLANILLA DEL ITALIANO


El primero  es el que publicó el diario Folha de Sao Paulo el 15 de enero último, sobre la existencia de la planilla llamada ‘Italiano’, encontrada entre la documentación de la mencionada división de Odebrecht. Era el sobrenombre con el que se conocía al ex ministro de Hacienda de Lula y Rousseff, Antonio Palocci, que fue detenido el pasado septiembre en el marco de la operación Lava Jato, por órdenes del juez Sergio Moro. Esta planilla fue supuestamente puesta a disposición de Palocci por parte de la empresa, e incluye el ítem de sospechosas iniciales Proyecto OH que totaliza 4.8 millones de reales. Aproximadamente US$ 3 millones.

Según Folha, esta información fue “abordada por los ejecutivos de Odebrecht en el acuerdo de delación firmado con Brasil”.

Colaboración la firmó Barata con Castro, pero derivará en otras investigaciones. (Foto:Caretas)





El esquema coincide con el descrito por el informe del Departamento de Justicia de Estados Unidos que abrió esta caja de Pandora el 22 de diciembre pasado, y que incluye una combinación de coimas por obras y financiamiento de campañas. La entrega por medio de empresas offshore –como en el caso del expresidente Alejandro Toledo– alternaba con el cash contante y sonante trasladado por los ‘doleiros’ (cambistas). La vinculación del Partido de los Trabajadores con la constructora llegaba al punto del manejo directo del dinero, como ocurrió con el ‘Italiano’.





El segundo elemento adicional se encuentra en las famosas agendas de Nadine Heredia, donde figuran anotaciones referidas a un ‘Marcelo’, que sería Marcelo Odebrecht según la hipótesis del Ministerio Público. El encarcelado CEO de la empresa encabeza la ‘delación premiada’ de 77 ejecutivos que incluye a Barata.

En las anotaciones de Nadine aparece el nombre de Marcelo al lado de montos de US$ 30 mil durante 3 ocasiones en 2010 (21 de mayo, 23 de julio y 24 de julio) y con otro de US$ 70 mil en 2011 (10 de enero).

Las agendas consignan una supuesta reunión con Barata en Lima el 31 de agosto de 2010 y otra con Lula en un ‘viernes 11’.

El exministro Wilfredo Pedraza, nuevo abogado de Heredia, pareció anticipar el golpe al declarar que “un aporte de campaña no tendría un significado penal en el sentido de lavado de activos” y se limitaría a ser una falta administrativa. Las investigaciones fiscales determinarán una primera respuesta.

Fuente: Caretas 

El parlamentario Víctor Andrés García Belaunde, disparó contra el primer Viceprediente de la República, Martín Vizcarra. Sostuvo que el también titular de Transportes es un ‘vende patria’, y que debería ser censurado cuanto antes.


“El señor Vizcarra le ha entregado lo que ha querido, es un ‘vende patria’ porque le han entregado el aeropuerto [de Chinchero] a una empresa insolvente y además corrupta (…) Ha vendido el aeropuerto a sus amigos que le han financiado la campaña, Vizcarra debe irse ya”, expresó según citó Canal N.


Hace poco se difundió una fotografía que revelaría un supuesto vínculo entre el jefe de Estado y la concesionaria Kuntur Wasi, a cargo de la construcción del aeropuerto de Chinchero en Cusco.

La instantánea pertenece a una reunión de agradecimiento del partido Peruanos por el Kambio para los aportantes a su campaña. En la cita aparecen también Martín Vizcarra, Mercédez Aráoz, y Carlos Vargas Loret de Mola, titular del consorcio Kuntur Wasi.



La nieta del abogado y amigo cercano del expresidente Alan García, Moisés Tambini del Valle, formó parte del equipo de abogados penalistas de Procuraduría de Lavado de Activos, cuando Julia Príncipe estuvo a cargo de la mencionada procuraduría.


Emma Tambini Monge, hija de Moisés Tambini Ávila (hijo de Moisés Tambini del Valle), trabajó en el despacho de Príncipe desde diciembre de 2011 hasta febrero de 2013, según informó La República.


Cabe precisar que Julia Príncipe, actual presidenta del Consejo de Defensa Jurídica del Estado (CDJE), fue nombrada procuradora de Lavado de Activos en abril del 2009, durante la gestión del expresidente Alan García.

Esta semana, la titular del CDJE ha sido vinculada al amigo de García Pérez, y aunque en un inició negó alguna amistad con Tambini, terminó por aceptar la cercanía con el actual presidente del Tribunal Nacional Electoral del Partido Aprista.





Un psicólogo vinculado a colectivos católicos de Italia ha condenado en su país la presión que están ejerciendo ciertos políticos y organizaciones a favor de las familias homoparentales.


Vittorio Cigoli, un psicólogo italiano, se ha mostrado contrario a las familias homoparentales, defendiendo que los menores criados por parejas del mismo sexo se ven perjudicados por la educación que reciben por parte de los mismos. Cigoli alega que es "el único psicólogo en contra de las familias homoparentales porque los demás psicólogos están controlados por el lobby homosexual".


Las declaraciones en contra de las familias homoparentales realizadas por Vittorio Cigoli han sido difundidas por el periódico católico Cascioli, el cual considera que el psicólogo homófobo es "el único psicólogo que se ha atrevido a expresar sus reservas acerca de la llamada familia homoparental en un estudio publicado en el Quarterly Journal of Psicology de Italia".

"Es el único psicólogo que ha hecho hincapié en que las diversas investigaciones usadas para legitimar a las familias compuestas por dos madres o dos padres presentan problemas teóricos o metodológicos", ha expresado el periódico católico sobre Vittorio Cigoli.


"Su caso es emblemático sobre cómo la ideología, promovida por un grupo de élites, está teniendo éxito en su establecimiento entre la sociedad, desde la psicología a otras ciencias humanas, desde la política a los medios de comunicación. Los métodos que usan para expandir dicha ideología entre la población son casi siempre los mismos", ha expresado el diario italiano en torno a las declaraciones del psicólogo homófobo y sobre la aceptación creciente por parte de la sociedad de la diversidad sexual.


"Gran parte de las investigaciones que se realizan sobre familias homoparentales son llevadas a cabo por investigadores homosexuales. De hecho, la búsqueda de personas para participar en los estudios se concentra casi en su totalidad entre personas de raza blanca, de alta capacitación social y económica", han indicado desde el diario católico.

El psicólogo italiano se ha mostrado contrario a la condena social que conlleva realizar declaraciones homófobas, expresando que "en cuanto se plantea una duda acerca de la naturaleza problemática de estas 'familias modernas' somos atacados inmediatamente".